法院内部谈起传闻的执行权分离

最近社会各界尤其是法律界关于法院执行权改革的传闻甚嚣尘上。不少法律人在自媒体上各抒己见，讨论得非常热烈。

主要有几种观点：

一是法院执行权划归司法局，二是划归公安局，三是单独成立独立于法院的成立执行总局（总署）。

无论哪种观点，但都集中于一点：执行权作为一种行政权或者纯粹行政权性质的强制权，与法院居中裁判的司法权有本职的区别，应该从法院彻底分离出来，这样才能发挥各自专业优势，促进切实解决执行难。

当然，也有不同声音，认为执行权与审判权分离还是应该坚持不脱离法院的“内分”机制，有利于在现有基础上进一步整合资源和优势，提升效率和效果。

这种声音举了一个例子，比如法院内分情况下解决执行异议比外分应该要快得多。

至于法院人内部如何看待这一问题，也是各不相同。

昨天中午，院里几名同事吃完饭后，聚在一起开始一天难得的“话疗”时间，很自然的谈到了执行权分离改革。

审监庭庭长H说：从本次全会精神看，上层应该是要下决心把执行权从法院彻底分离出去哦。

民庭副庭长L说:有可能，而且从文义理解，这次公报把审判权与执行权并列提，执行权对应后面的司法行政机关，所以不排除执行权会划归司法局。

民庭庭长M说：不大可能，法院搞了那么多年执行，司法局强制力还不如法院，而且也不专业，划过去效果不一定好，决策层在做决定的时候不可能不考虑这一点。

政治部副主任L说:仔细看，公告说的是深化审判权与执行权分离改革，所谓深化，就是在原来的改革基础上深入加优化，原来是怎么搞的，还是内分嘛。所以那些认为会外分的可能要落空了。

众人点头称是，然后望向一直默不作声的执行局副局长F。

F想了想，说:内分外分其实都无所谓，反正还是那些工作。但如果非要支持一种观点的话，我选择外分！

在众人不解的目光中，F继续说:至少外分有希望摆脱现在法院那些变味的考核指标！