“一权多保”中“人保+物保”的实现顺序？

在讨论“一权多保”中，特别是当债权同时存在【人保】（比如保证）和【物保】（比如抵押、质押等）时，实现这些担保的顺序是很多人关心的问题。理解这个知识点很重要，因为它直接影响到债权人如何有效地保护自己的权益，同时也关系到担保人的利益。

首先，如果当事人之间已经就债权实现的顺序做了明确约定的话，那么最简单直接，就是按照他们之间的约定来执行。比如说，孙悟空借给猪八戒一笔钱，并且让沙僧作为保证人，同时猪八戒还把自己的一件宝贝作为抵押物。如果大家事先说好了，万一猪八戒还不上钱，先找沙僧要钱，那债权人孙悟空就得先向沙僧追债。这种情况下，就好比几个朋友一起出去吃饭前商量好谁请客一样，大家都同意了，自然就按商量的结果来。

其次，如果没有特别约定，但债务人自己提供了物的担保，比如上面例子中的猪八戒用自己的宝贝做抵押，那么根据规定，债权人应该优先通过处置这个抵押物来实现债权。这样做有两个好处：一是因为最终负责偿还债务的是债务人本人，所以先用他的东西抵债可以减少后续可能发生的纠纷；二是通常来说，实物资产的价值比较容易评估，也更稳定，对债权人来说风险较小。这就像是你去银行贷款买车，银行会要求把车作为抵押物，万一你还不了款，银行可以直接处理这辆车来弥补损失。

最后，如果既没有特别约定，又涉及到第三方提供的物的担保以及保证的情况，比如除了猪八戒的宝贝外，还有唐僧愿意为这笔借款提供个人担保，这时法律认为应当平等对待这两种形式的担保，债权人可以选择任意一种方式来实现其权利。这是因为，在这种情形下，两种担保形式所涉及的财产性质不同，无法简单地判断哪一种更有利。这就类似于如果你有两个好朋友都愿意帮你背书，那你就可以自由选择让谁来帮忙解决问题。

总结一下，“一权多保”中“人保+物保”的实现顺序首先是看有没有事先约定，有的话就按约定办；如果没有约定，而债务人自己提供了物的担保，则应先尝试通过该物实现债权；若上述条件都不满足，即存在第三方提供的物的担保及保证时，则债权人可以根据实际情况灵活选择。希望这样解释能让大家对这个问题有更清晰的认识！